Meinung zu Django
Ich hab mit http://wiki.python.de/Web-Frameworks?action=diff&rev2=42&rev1=41 meine Meinung zu django bei den Nachteile dazu gepackt. Es ist meine Meinung. Wie seht ihr das? -- JensDiemer 2007-06-28 14:15:34
FUD zu Django
Django läuft auf ohne Shell. Einfach die table creation in den ersten request reinschreiben. Zweitens braucht mein *keine* Patches für CGI, es gibt wunderbare CGI-WSGI Wrapper. -- ArminRonacher
Das sieht von offizieller Seite allerdings ein wenig anders aus. In der Doku wird die installation per shell erklärt. Auf eine Alternative Methode wird IMHO nicht drauf hingewiesen. Also ist es für mich erstmal so, das man django ohne shell nicht benutzten kann. Das es auch per Web-Oberfläche geht, werde ich mit PyLucid zeigen.
Von Haus aus gibt es keine Methode. Aber wenn du wirklich vor hast eine Anwendung zu deployen ist es das geringste eine Abfrage auf eine existierende Datenbank zu machen und danach den django Code auszuführen, der die Datenbank erstellt. -- ArminRonacher
Genau so sieht es z.Z. mit dem CGI Support aus. Siehe http://code.djangoproject.com/ticket/2407 Es geht also erstmal nicht. Ich denke schon, das man darauf hinweisen sollte! -- 84.62.130.220 2007-04-07 20:30:49
Das Ticket ist Bullshit. Django läuft ohne Probleme out of the Box als CGI. Ich hab mehrere Male zu Entwicklungszwecken Flup für CGI eingebunden und hatte keine Probleme. -- ArminRonacher
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, nimmst du einen CGI Wrapper aus dem Flup Paket? Somit braucht man also ein zusätzliches, externes Skript, oder nicht? Also läuft es nicht out of the Box. Genau darauf will das Ticket hinaus. Der CGI Wrapper soll in django integriert werden (Also in django/core/servers rein). Aber es ist halt noch nicht gemacht worden, auch wenn das Ticket schon 9 Monate alt ist. Somit finde ich den Punkt unter Negativ vollkommen berechtigt! -- 84.62.130.220 2007-04-08 12:39:06
Django wird natürlich keine weiteren Handler shippen. Das wäre sinnlos, für was hat man dann WSGI erfunden. -- ArminRonacher
Outdated
Wir haben hier einiges zu TurboGears stehen das nicht mehr sonderlich aktuell ist und schreiben wenig dazu was bei TG im Moment Sache ist. Wie mir scheint, ist TG sowieso auf einem absteigenden Zweig. Auf jeden Fall müsste man zu Pylons was scherieben denn es ist - in diesem Moment - interessanter als TG und wohl auch empfehlenswerter. Vielleicht finde ich jemanden der sich bereit erklärt, dazu etwas zu schreiben, aber erst muss wohl das aktuelle Zeug etwas aufgeräumt und etwas systematisiert werden. -- MarekKubica
Relevanz
Ich weiß ich krieg schläge, aber ich würde Karrigell hier gerne rauskicken. Für Dinge wie CherryPy, Karrigell, web.py und co können wir ja eine weitere Seite einrichten, aber full-blown Frameworks sind sie sicher nicht -- ArminRonacher